“Diminuir um investimento é um retrocesso?”
Notícia por Clara Ribeiro em vinte e quatro de agosto de 2024
Publicado por Analice de Geraldo
O advogado Rafael de Paula, da CNTSS, obteve destaque na 3a sessão do comitê de gastos públicos. Rafael iniciou a sua sustentação indignado com o ciclo vicioso de alguns advogados de insistirem em trazer argumentos e informações antes refutadas pelos ministros.
Em sequência, o advogado também se revoltou com o posicionamento e a atitude de outros presentes na sessão, alegando que estão tentando colocar problemas e ferir uma emenda – teto de gastos públicos, feita em 2016 – sem elaborar resoluções. Para ele, não estão tentando solucionar o problema, mas apenas atacar leis e definindo as como inconstitucionais.
Por fim, Rafael trouxe uma reflexão no final da sua sustentação: “diminuir um investimento é um retrocesso?”. Para de Paula, apesar de ter afirmado em sessões anteriores que a diminuição pode ser classificada como um, assegurou que dependendo do contexto e das circunstâncias em que essa decisão é tomada, pode ser justificada e não deve ser vista como um retrocesso.