---

Publicado por Amanda Velasco

A quarta sessão do debate sobre o Foro Privilegiado no STF (Supremo Tribunal Federal) foi inaugurada com uma reunião exclusiva dos ministros para discutir o andamento da discussão. Após isso, foi instaurada uma crise na Suprema Corte, a qual foi motivada por um projeto de lei articulado pelo procurador João Pincovscy, que foi exposto na mídia. Esse projeto de lei (PL) visava ampliar o direito ao Foro Privilegiado a qualquer servidor público.

No primeiro momento, houveram discussões acerca do projeto de lei (PL) e suas consequências para o poder judiciário. O articulador da lei ainda acrescentou que o Supremo Tribunal Federal (STF) está politizado e que ele não pode interferir no poder legislativo. No entanto, esse debate foi drasticamente interrompido pela notícia de um vídeo postado nos meios de comunicação do Jornal Folha Única, no qual foi revelado uma compra de votos pelo ministro Rafael Gomes e pelo presidente Otto Albuquerque.

Os ministros acusados afirmaram que essa acusação é falsa. O ministro Rafael Gomes ainda complementou que essa situação é um “vilipêndio”, um ultraje, ao Supremo Tribunal Federal (STF). Entretanto, os integrantes da Corte decidiram por dar continuidade ao debate sobre o projeto de lei (PL), até o momento considerado inconstitucional, e lidar com essa acusação de corrupção na quinta e última sessão do comitê.