Notícia por Larissa Ferreira em 23 de agosto de 2024
Publicado por João Otávio Marquez
A segunda sessão iniciou-se com a fala dos advogados de defesa de Marcos, na qual a doutora Maria Valentina alegou que o cargo de prefeito de Marcos fez com que o caso repercutisse muito na mídia, e que é de suma importância o final deste processo visando preservar a imagem do réu. O ministro Rafael Thompson perguntou para a advogada se ela defende a jurisprudência do tempo em que o caso demorou para ir para a segunda instância, a advogada respondeu que o caso já havia sido transferido para o STF uma vez, e que essa demora é culpa dos órgãos públicos, que atrasaram a discussão. A advogada 3 disse que os ministros são sim capazes de julgar o réu, que são capacitados para julgar o crime do réu, e que não era necessário mudar de instância para o julgamento final. O advogado Caio disse que é necessário o julgamento mais rápido possível, e que não é preciso trazer este caso à tona, tendo perigo de ferir a jurisprudência de próximos casos e crimes.
O plenário recebeu a bancada da advocacia geral da união, com o doutor Davi Prata iniciando, dizendo que com o poder excedido a ele, a maneira com que Marcos foi acusado foi “esdrúxula”, e que é necessária a colaboração de todos. A doutora Maria Eduarda (AGU) disse que o Foro privilegiado visava julgar crimes feitos por autoridades públicas, e que esse privilégio, garantido por lei, deve ser feito com bom senso e ser utilizado apenas para crimes políticos e de grande repercussão. O ministro Lucca Ximenes pede para que a doutora Maria Clara (AGU) tenha mais educação com a bancada de ministros, e pede para que ela pare de fazer “brincadeiras e deboches”.
A pauta continuou e a doutora Maria Clara, representante da OAB, disse que o foro privilegiado é uma conquista, mas a sua implementação na vida dos brasileiros deve seguir as legislações. O ministro disse que existem dados, desde 2008, que provam que o crime foi cometido durante seu cargo político, e a advocacia respondeu alegando que ele não estava no cargo de prefeito, e que não há provas que contradizem isto.
O doutor Lucas Luz (ABCCRIM) trouxe a legislação federal para a banca, onde afirmou que membros do Congresso (prefeitos e deputados, assim como Marcos) teriam que ser julgados por uma maior jurisdição, e que quando cometeu o crime, no Tribunal de Justiça, ele deveria ser julgado conforme o foro privilegiado – em segunda instância – e, que, logo após cometer seu crime, ele renunciaria seu cargo de deputado federal e se candidataria à prefeito de Cabo Frio, agindo de forma indevida com seu poder, cometendo o crime de improbidade administrativa, que contribuiu para o aumento de sua projeção política.
As instituições globais desempenham um papel essencial em um cenário mundial multilateral, tornando mais fácil…
Para além dos comitês Artigo de opinião por Isabela Sacramento em 19 de setembro de…
Os Jogos Paralímpicos começam em 28 de agosto, em Paris, com o Brasil enviando 254…
Jogos vorazes, originalmente uma trilogia literária escrita por Suzanne Collins, é uma distopia que se…
Origem do surgimento da fumaça no Distrito FederalNotícia por Tatiane Gomes em 11 de setembro…
Socorro, eu não sei o que fazer!Reportagem por Isadora Macário em 10 de setembro de…
Utilizamos cookies
Entenda como utilizamos